609

江苏**工程设备安装有限公司合肥分公司与无锡**元一投资发展有限公司

2017/10/19

江苏省无锡市滨湖区人民法院

民 事判决

2015锡滨民初字第02141

原告江中安工程设备安装有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市池路江南1-113号。

法定代表人郭**公司理。

委托代理人许长江,安徽**所律

委托代理人董成林,安徽**实习

被告无灵山元一投资发展有限公司,住所地江省无太湖国家旅游度假区七里光堤99号。

法定代表人李媛媛,公司行董事。

委托代理人亮,公司工。

原告江中安工程设备安装有限公司合肥分公司(以下称中安公司)被告无灵山元一投资发展有限公司(以下称灵山公司)建工程施工合同纠纷一案,本院于2015915日受理后,依法成合庭,公开开庭行了理。原告中安公司的委托代理人许长江、董成林,被告灵山公司的委托代理人亮到庭参加了诉讼。本案评议终结

原告中安公司称:2010112日,其与灵山公司签订《空统设备及安装施工合同》1份,由其承建无世界佛教论坛接待中心温泉会工程,同年123工程完成竣工收,灵山公司至今未支付工程保金36395元。2010720日,其与灵山公司签订《温泉会所-空气源热泵热水机合同》1份,由其向灵山公司提供32水机,合同435万元,其按提供了水机后,灵山公司至今尚欠481691元款未付。2011118日,其与灵山公司签订《灵山国纱摄影中心-VRV设备安装合同》1份,由其承建无灵山国纱摄影中心VRV设备安装工程,合同定金额为243.8万元,另有增加部分设备额计173417.98元,其按完工后,灵山公司至今尚欠1530017.98元未付。合上述三份合同,灵山公司合计结欠其2048103.98元。后其多次催,灵山公司未予支付,求灵山公司立即支付工程款2048103.98元及违约金(以1917533.08基数自2013314日起算至判决生效之日止;以130570.9基数自2014314日起算至判决生效之日止;按照年利率6%算)。

原告中安公司支持诉讼,向本院提交如下据:1、《空统设备及安装施工合同》、竣工案表、工程2、《温泉会所-空气源热泵热水机合同》、付款明违约金(利息)算表;3、《灵山国纱摄影中心-VRV设备安装合同》、付款明记账联2、工程初核定4询证函、对账5、与灵山公司工程部副总经理林某的短信往来记录

被告灵山公司称:1、中安公司诉请过诉讼时效。双方签订的《空统设备及安装施工合同》定的保金20111210日开始支付。《温泉会所-空气源热泵热水机合同》最后一笔款的支付时间为2012817日。《灵山国纱摄影中心-VRV设备安装合同》工程款最后付款日期2013314日,三份合同的最后付款时间至起诉时均已超2年。中安公司其主张权利未在诉讼时效期内行使。根据民法通104条的定,中安公司未举证诉讼时生中断。2、中安公司主《灵山国纱摄影中心-VRV设备安装合同》有增加部分设备额计173417.98元,但中安公司只提供了相开票明,无其他据佐证该设备存在,其不予可。3、即便中安公司主的欠款真存在且未超过诉讼时效,其也中安公司主张违约金按年利率6%算不予可。上,求法院回中安公司诉请

经审明:2010112日,中安公司与灵山公司签订《空统设备及安装施工合同》1份,由中安公司承建无世界佛教论坛接待中心温泉会工程,双方定的最后付款时间为5%为质量保金在物正常运行后一周内无问题一次性付清。同年123工程完成竣工收,工程定价661719元。双方一致确认货物正常运行后一周的时间为20111210日。

2010720日,中安公司与灵山公司签订《温泉会所-空气源热泵热水机合同》1份,由中安公司向灵山公司提供32,合同435万元,双方定的最后付款时间为5%为质量保金在物正常运行一年后无问题一次性付清。后中安公司按提供了水机。双方一致确认货物正常运行一年的时间为20111112日。

2011118日,中安公司与灵山公司签订《灵山国纱摄影中心-VRV设备安装合同》1份,由中安公司承建无灵山国纱摄影中心VRV设备安装工程,合同金2438000元,双方定安装完毕经灵山公司收合格后付至合同总额95%5%为质量保金在物正常运行一年后无问题一次性付清2011719日,中安公司向灵山公司开具了金额为2438000元的空调设备发票。双方一致确认该验收合格时间为2013314日,物正常运行一年的时间为2014314日。

后灵山公司向中安公司送《征函》1份,灵山公司确截止20121231欠中安公司2224486元。201324日,灵山公司支付中安公司350000元。2013314日中安公司在上述询证函上盖章确。同日,中安公司另向灵山公司开具了金额为173417.98元的空调设备发票。之后灵山公司未再支付中安公司任何款

双方的主要争在于:

1、中安公司的起是否超过诉讼时效。

中安公司在本案程中申了灵山公司原负责工程目的副总经理林某到庭作。林某表示其是涉案三份合同的具体手人,灵山公司之前每年年底会和中安公司以征函的形式对账,后灵山公司金周,在20137月灵山公司和中安公司商量由中安公司部分客到灵山公司房,灵山公司如拿到房款就可以支付中安公司工程款,后中安公司介陈卫国看房,陈卫灵山公司很感趣,之后也成灵山公司的股之一,所以灵山公司一直知道中安公司工程款未付的事情。灵山公司曾想抵中安公司一套房子抵充工程款,中安公司也支付灵山公司10万元意向金,但是由于灵山公司新股东对房屋买卖不熟悉,没有去理相的网,所以没有操作成功。中安公司知悉情况后给发其短信催工程款。

中安公司提交了2013718协议书1份,灵山元一贵宾认购合同1份,2013121610万元房定金收据1份,转账1份,上述协议系中安公司相关人与灵山公司立,与林某上述的中安公司曾向灵山公司房的事相互印

2、《灵山国纱摄影中心-VRV设备安装合同》是否存在增加部分设备173417.98元。

中安公司在本案程中申了灵山公司原负责工程目的副总经理林某到庭作。林某表示因为该合同是施工合同不是买卖合同,在前期合同上的金额仅仅是一个算,在合同履行程中会有一些化或者增加的目,灵山公司财务会与中安公司核,并要求方开具票,双方再最确定算金的核算一部分是主机行清点,有一部分是管道配件走向行核算,17万多元是管道配件走向的内容。

中安公司提交了20121017日的工程初核定2013314日其向灵山公司开具的金额为173417.98元的空调设备发票,与林某上述述相互印

本院认为包人未按照定支付价款的,承包人可以催告包人在合理期限内支付价款。中安公司与灵山公司所三份合同的付款期限均已届,中安公司有向灵山公司主支付未付工程款

关于诉讼时问题人林某的言与中安公司提供的《灵山元一贵宾认购合同》等据可以相互印,可以2013718日灵山公司与中安公司曾达成以房款抵充工程款的协议20131216日中安公司向灵山公司支付了房定金10万元,后因房屋买卖协议理网中安公司未成功理房屋过户。后中安公司即与灵山公司负责工程目的理林某短信系催工程款,足中安公司一直向灵山公司主涉案工程款,中安公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。

关于《灵山国纱摄影中心-VRV设备安装合同》是否存在增加部设备173417.98元的问题人林某关于增加部分原因内容的言与中安公司提供的20121017的《工程初核定》及2013314日的票可以相互印,足以明增加部分设备173417.98元的真存在,且因设备173417.98元开票时间晚于双方对账的截止时间20121231日,故笔金额应不包含于双方对账询证函的金2224486元之内。

关于灵山公司尚欠工程款的金额问题。双方在征函中均盖章确截止20121231日,灵山公司尚欠中安公司工程款2224486元,另有增加设备173417.98元未算在内,201324日,灵山公司支付中安公司350000元,之后灵山公司未再支付款上,灵山公司尚欠中安公司2047903.98元(2224486+173417.98-350000)。中安公司超出部分的诉讼请求,无事和法律依据,本院不予支持。

关于违约金的问题。《灵山国纱摄影中心-VRV设备安装合同》的定金额为2438000元,加上增加部分173417.98元,额应为2611417.98元,5%保金应为130570.9元。保金130570.9元双方一致确认应2014314日支付,灵山公司逾期未予付款,当支付中安公司自2014315日起的逾期付款违约金。涉案三份合同的其余未付款1917333.08元(2047903.98-130570.9),中安公司主2013314日起算逾期付款违约金,符合双方于付款时间定,本院予以支持。因双方签订的合同中未违约金的准,本院定按照中国人民行同期同类贷款基准利率算。中安公司主按照年利率6%算,但未提交相据,本院不予支持。

据此,依照《中人民共和国民法通》第一百四十条,《中人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于理建工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解》第十七条、第十八条之定,判决如下:

一、无灵山元一投资发展有限公司于本判决生法律效力后5日内向原告江中安工程设备安装有限公司合肥分公司支付欠付工程款2047903.98元及逾期付款违约金(以1917333.08基数,自2013314日起算至判决生效之日止按照中国人民行同期同类贷款基准利率算;以130570.9基数,自2014315日起算至判决生效之日止按照中国人民行同期同类贷款基准利率算)

二、回江中安工程设备安装有限公司合肥分公司其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期履行付金钱义务当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定,加倍支付延履行期债务利息。

本案受理27160元,由无灵山元一投资发展有限公司担。

如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院交上状,并按方当事人的人数提出副本,上于江省无市中人民法院。

 判  牧

人民陪审员  崔

人民陪审员  蒋玲玲

 

二〇一六年六月二十二日

  李元非

本案援引法律条款

《中人民共和国民法通》:

第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起,诉讼时效期重新算。

《中人民共和国合同法》:

第二百八十六条包人未按照定支付价款的,承包人可以催告包人在合理期限内支付价款。包人逾期不支付的,除按照建工程的性不宜折价、拍的以外,承包人可以与包人协议工程折价,也可以申人民法院将工程依法拍。建工程的价款就工程折价或者拍的价款先受

《最高人民法院关于理建工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解》:

第十七条当事人欠付工程价款利息准有定的,按照理;没有定的,按照中国人民布的同期同类贷款利率息。

第十八条利息从付工程价款之日付。当事人付款时间没有定或者定不明的,下列时间视为应付款时间

(一)建工程已实际交付的,交付之日;

(二)建工程没有交付的,提交竣工算文件之日;

(三)建工程未交付,工程价款也未算的,当事人起之日。